Come fermare l'innovazione in Polonia? "I maggiori profitti vanno all'estero"

• - Nessuna persona ragionevole deciderà di intraprendere un progetto a lungo termine in un Paese in cui non si sa quali normative entreranno in vigore tra un mese - sottolinea l'avvocato Katarzyna Stabińska dello studio legale Ślązak, Zapiór i Partnerzy in un'intervista rilasciata a WNP durante il Congresso economico europeo .
• Il mercato polacco risulta troppo piccolo e quello europeo troppo incoerente per competere con il modello di finanziamento americano, osserva l'esperto.
• - Capita spesso che gli innovatori, soprattutto quelli provenienti da un ambiente scientifico, non siano preparati a gestire un'impresa. Ricevono finanziamenti ma non hanno idea di come tradurre l'innovazione in un modello di mercato. In casi come questi, sottolinea l'avvocato, si rischia di sprecare denaro.

La Polonia sta perdendo non solo idee, ma anche soldi. Sempre più startup promettenti stanno trasferendo le loro attività all'estero , soprattutto negli Stati Uniti. Con loro scorre il potenziale tecnologico, il personale e i profitti futuri.

- Vediamo un deflusso sistematico di progetti innovativi, soprattutto verso gli Stati Uniti - dice l'avvocato Katarzyna Stabińska dello studio legale Ślązak, Zapiór i Partnerzy. - Non si tratta solo di investimenti di capitale. Nella maggior parte dei casi, l'intero progetto viene trasferito all'estero, e con esso anche la tecnologia, l'attività, il potenziale umano e i profitti.

Motivo? Mancanza di un ambiente stabile e ben progettato per lo sviluppo delle aziende tecnologiche .

- Lo Stato dovrebbe creare fondazioni che consentano agli investitori privati ​​di operare in modo efficace. Non si tratta di controllare manualmente il mercato, ma di garantire le condizioni affinché il mercato possa crescere in modo organico, sottolinea l'avvocato.

Secondo lei, il mercato polacco è troppo piccolo e quello europeo troppo incoerente per competere con quello americano .

- Finché l'Europa non creerà soluzioni uniformi per il mercato dei capitali, le startup cercheranno opportunità dove il mercato funziona in modo più efficiente - afferma l'avvocato Stabińska.

Come sostiene il nostro intervistato, le sovvenzioni pubbliche non sostituiranno la conoscenza e le competenze .

- Capita spesso che gli innovatori, soprattutto quelli provenienti da un ambiente scientifico, non siano preparati a gestire un'impresa. Ricevono finanziamenti ma non hanno idea di come tradurre l'innovazione in un modello di mercato. In casi come questi, i soldi possono essere sprecati, fa notare l'avvocato.

Ecco perché, a suo avviso, sono così importanti i modelli che combinano capitale pubblico e privato, come quelli sviluppati, ad esempio, dalla Bank Gospodarstwa Krajowego.

- Ogni zloty di capitale privato aggiunto ai fondi pubblici aumenta le possibilità di successo. Per l'investitore questo significa un rischio inferiore e per la startup un valore reale, sottolinea Stabińska.

Un altro ostacolo fondamentale all'innovazione, sostiene, resta l'instabilità giuridica .

- La mancanza di prevedibilità legislativa, soprattutto in ambito fiscale, scoraggia di fatto gli investimenti. Nessuna persona sensata si impegnerebbe in un progetto a lungo termine in un Paese in cui non si sa quali normative entreranno in vigore tra un mese, sottolinea l'esperto.

Il mondo sta cambiando e gli investitori stanno reagendo immediatamente

Le turbolenze geopolitiche, come la guerra in Ucraina o le tensioni commerciali, influiscono direttamente sulle decisioni di investimento.

- Oggi i fondi si stanno comportando con cautela. Studiano le origini del capitale, esaminano le catene di fornitura e analizzano le possibili applicazioni della tecnologia. Ciò che conta non è solo l'innovazione, ma anche la sicurezza e la fruibilità, afferma l'avvocato Stabińska.

Fino a poco tempo fa, le tecnologie a duplice uso, civile e militare, erano un argomento delicato. Oggi stanno diventando una risorsa.

- Nel contesto della crescente pressione sulla sicurezza, le innovazioni a supporto della difesa stanno diventando sempre più interessanti per gli investitori - osserva l'esperto.

Capitale di rischio nelle società del Tesoro dello Stato. Funziona?

Le società di investimento presso le società del Tesoro dello Stato sono un argomento controverso e gravato da molti rischi. In teoria, una soluzione del genere potrebbe essere promettente, poiché potrebbe consentire investimenti a lungo termine, sfruttare gli effetti sinergici e supportare soluzioni tecnologiche necessarie, cruciali dal punto di vista, ad esempio, della sicurezza, ma troppo poco attraenti o troppo rischiose per un investitore privato.

Nella pratica, tuttavia, associare gli investimenti di capitale di rischio alle aziende statali non funziona. Le aziende mancano di competenza nella gestione di tali entità, di agilità decisionale e operativa, mentre vi è troppa cautela nelle decisioni di investimento, eccessivo formalismo e rischio di politicizzazione.